11/05/2017
Le sable au lieu de l'uranium ?
À peu près deux dizaines d’hypothèses ont été avancées pour expliquer l’effet de la pénétration super-profonde, mais sans succès. L’idée de l’usage pratique, énoncée ci-dessous, peut être erronée et irréalisable. En tout cas, l’effet est injustement délaissé, et de plus, dénoncé par les académiciens de la « Commission de lutte contre la pseudoscience ».
En 1974, le chercheur de Biélorussie Sergueï Oucherenko a découvert le phénomène de la pénétration super-profonde des particules solides dans le métal. Dans ses expériences, ayant pour but le durcissement du métal, un manchon en plastique avec le sable de quartz a été placé sur le métal ; au-dessus du manchon, ont été installées des charges explosives creuses standards. Pendant l’explosion, le sable bombardait la surface de la cible.
Le dispositif comprend: le détonateur électrique 1 ; le manchon pour l'explosif 2 ; l'explosif 3 ; le réflecteur cumulatif 4 ; la poudre des microparticules du sable 5 ; la coupelle de guidage 6 ; la cible-obstacle en acier 8. La figure montre le flux des microparticules 7 et les canaux - les traces des microparticules accélérées dans la cible en acier.
Oucherenko a découvert expérimentalement l'effet de la pénétration super-profonde de fines microparticules solides d’une taille de 1-1000 microns dans l’obstacle métallique (cible) de grand diamètre, avec une libération d'énergie anomale, 102-104 fois supérieure à l'énergie cinétique de la particule au moment de son choc sur un obstacle avec une vitesse environ 1 km/s. L'effet énergétique était estimé par l'énergie du perçage par une microparticule du canal filiforme dans la cible. La longueur du canal dans l'acier atteignait 200 mm et voire davantage, tandis que les calculs montraient que l'énergie cinétique de la particule était suffisante pour pénétrer dans la cible à une profondeur de 6 à 10 diamètres de la particule. L'effet observé ne peut pas être expliqué en termes de la thermodynamique, l'électrodynamique, la théorie de la relativité et la théorie quantique. La source de l'énergie colossale dans l'effet Oucherenko n'a pas été déterminée.
L'énergie libérée dans le canal de la cible est estimée à 109 - 1010 J/ kg par particule. Cela dépasse largement le domaine de l'énergie relatif aux processus chimiques. En outre, les analyses spectrales des sections de minces canaux, formés par le passage des microparticules, ont révélés l'apparition de nouveaux éléments et isotopes. Certains spectres se sont avérés spectres de raies, ce qui indique des processus physiques à haute énergie qui sont caractéristiques de la physique des particules élémentaires et des noyaux atomiques. Dans des cibles exposées au bombardement au mode de pénétration super-profonde, la présence du gaz radon fut détectée, qui était initialement absent dans l'échantillon. La pellicule radiographique, placée dans la zone de la cible, fut irradiée en forme de traces.
Il n'est pas douteux que l’aspect fondamental de la découverte de Oucherenko réside dans des technologies d'énergie radicalement nouvelles. On peut supposer que l'utilisation de l'effet de la pénétration très profonde permettra d'éliminer la technologie d'uranium polluant l'environnement et d'assurer le fonctionnement sûr et contrôlé des réacteurs des centrales nucléaires en utilisant de nouveaux types de combustible nucléaire.
Il est encourageant de constater que dans les réacteurs nucléaires du nouveau type, il est possible de faire usage comme combustible des microparticules de taille de 1-1000 microns de toutes matières solides, y compris le sable ordinaire (silicium), dont les réserves dans la croûte terrestre sont infiniment plus de réserves de l'uranium, et dont l'extraction n'est pas difficile. Pour ce faire, il faut accélérer les microparticules jusqu'à une vitesse d'environ 1 km/s et les faire heurter un obstacle solide dégageant la chaleur (une cible).
Par exemple, conformément au principe de l'équivalence de la masse et de l'énergie, même le plus petit grain de silicium (la densité de 2,33∙103 kg/m3) d'un diamètre de 1 mm (une masse de 1,22∙10-15 kg), accumule une énorme réserve d'énergie - 110 J ( 6,85∙1020 eV), déterminant une intensité énergétique maximale de la substance de 9∙1016 J / kg. À titre de comparaison, la combustion de 1 kg de l’essence dégage l'énergie de 4,4∙107 J, tandis que les réactions thermonucléaires connues sont caractérisées d’une intensité énergétique de 1013-1014 J/kg.
Dans des expériences de Oucherenko, le niveau de dégagement d'énergie spécifique 109-1010 J/kg par particule a été déjà atteint. Ceci est en dessous de performances du combustible d'uranium, mais dépasse largement le dégagement d'énergie du combustible chimique, presque de trois ordres de grandeur. Il est important que le processus de libération d'énergie dans le mode de pénétration super-profonde n'est pas de caractère explosif, il est facile à contrôler et surveiller.
Bien entendu, les accélérateurs à explosion, pour maintes raisons, sont inutilisables pour la génération de l’énergie dans les nouveaux réacteurs. Mais pour le moment, nous ne parlons pas d'une application concrète de ce type d'accélérateur dans de nouveaux cycles énergétiques des réacteurs. Il est important que, avec le dispositif aussi primitif et peu coûteux, Oucherenko a établi l'existence même de l'effet de la pénétration super-profonde et libération d'énergie anomale. C'est son mérite. Et s'il est nécessaire de développer de meilleurs systèmes accélérateurs, ils seront mis au point. Ce sont des tâches purement techniques.
L'originalité de la découverte de Oucherenko réside dans le domaine qu'aucun des grands physiciens du XXe siècle n'a pu prévoir. On essayait de construire l'énergie nucléaire sur la base des réalisations dans le domaine des armes nucléaires et des technologies d'uranium. Mais l'uranium et de composantes, ce n'est qu'un nouveau type d'explosifs, beaucoup plus puissant que la dynamite et la poudre à canon. Cependant, l'idée d'inventer un fourneau avec la poudre comme combustible ne venait pas à l'esprit à qui que ce soit. Tôt ou tard, ce fourneau va exploser.
Je crois que l'utilisation du combustible d'uranium dans l'énergie était un peu hâtive. La catastrophe de Tchernobyl y est un exemple. D'autre part, il y a une vaste expérience dans la conception, la fabrication et l'exploitation des réacteurs nucléaires, dans la construction des centrales nucléaires. Notre tâche est plus facile. Il est nécessaire de remplacer les réacteurs nucléaires existants avec le combustible d'uranium au nouveau type de réacteurs, fonctionnant dans le sens littéral sur le sable.
V. S. Leonov
Source ntpo.com
Traduit par Olga (TdR)