Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Les conquérants du cosmos

Posté le 02/08/2022

Bonjour

 
1 Au commencement était le dessein, et le dessein était pour Dieu, et Dieu était le dessein. 2 Il était pour Dieu dès le début. 3 Tout est né par Lui, et rien de ce qui est né n’apparut sans Lui.
 

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος , καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν , καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος . 2 Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν θεόν . 3 Πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο , καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἓν ὃ γέγονεν.

 

Traduit du grec ancien, le commencement de l’Évangile de Jean ne paraît pas mystique, mais logique. Le mot λόγος provient du verbe λέγω ; λογίζομαι et λογισμός  sont dérivés de λόγος. Le mot au sens propre relève du calcul, ou en anglais, computation. Dans la langue moderne, on dit programme.

 

Un chœur harmonieux d’œuvres littéraires (du grand poète au premier chef), de films et de chansons, dont les éléments se croisent et concordent avec les paroles de la Bible, fait penser que certains détails du programme ont été révélés à quelques-uns.

 

À la fin, Dieu sera tout en tout, comme nous le savons de la 1ère épître aux Corinthiens, c’est pourquoi Dieu est le dessein. Le Fils de Dieu est le dessein devenu chair. En Lui était la vie, la vraie lumière invincible qui éclaire tout homme qui vient au monde. Le monde est né par Lui et le monde ne L’a pas reconnu. À ceux qui L’ont compris, Il a donné le pouvoir d’être enfants de Dieu.

 

Le supplice du Fils fut une épreuve indéniable pour le monde. Peu ont pu trouver la voie étroite et Le suivre. Les rois de la terre [1], les esprits, ont organisé un piège, un filet, un filtre pour juger la terre, le juger veut dire ségréger. Les rois, qui sont la tête de l’or pur, se firent un corps, parce que la fausse Église (un mélange) et le pouvoir politique (la direction de la ville ou de l’état) ont formé un seul corps, le corps géant du livre de Daniel, chapitre 2.

 

Les rois ont organisé le piège à l’aide de la flatterie. Petit à petit, ils ont amené les hommes à l’idée de leur beauté, grandeur et indépendance. Cela puisse paraître étrange, mais c'est l’institut de saints pères qui est à la base : la création a été mise à égalité avec le Créateur. Qu'y a-t-il de commun entre les saints pères et la mode moderne ? Les saints pères furent les premières idoles sanctifiées. Chez les premiers chrétiens, on appelait saints les fidèles, les membres de l’église. Les menteurs ont instauré le rang de « saint » et la hiérarchie. Bien entendu, il y eut de nombreux saints martyrs ; et d’autres ont mené une vie sainte et ont écrit de bonnes choses. Mais l’institut de saints pères a permis aux menteurs de reléguer la Bible au second plan. Est-ce que L’Écriture sainte est insuffisante ? Mais vous découvrez maintenant, en tant que « bibliothèque de saints pères », toute une mer louche des ouvrages scientifiques. Parmi eux, le fameux faux [2]... et les saints pères des époques suivantes qui l’ont cité, n’ont-ils pas trouvé bizarre l’idée même de signer un ouvrage par le nom d’une autre personne ?

 

De même, la lutte contre les hérésies a rendu service aux esprits malins, a permis tout simplement de cacher leur existence. Si vous voyez des démons sauter et faire des grimaces, est-ce que vous entameriez une polémique avec eux ? Plutôt, vous leur tournez le dos. Par contre, les discussions « sérieuses » ont produit le mensonge : il existe des penseurs indépendants avec leurs opinions et leurs théories. Finalement, les humains, s'imaginant indépendants, sont devenus entièrement dépendants des esprits malins.

 

La fierté humaine a été dénoncée par toute l’Écriture sainte. Et pourtant... Le roi Nabuchodonosor a cru Daniel et sa prophétie, mais il était incapable de comprendre : comme un grand roi, il était sûr d’avoir le droit d’être fier, il tenait cela pour acquis. Et moi qui suis une personne ordinaire, je n’apercevais pas la poutre dans mon propre œil avant d’essuyer un coup. On n’aperçoit pas la poutre dans son propre œil parce qu’on ne la considère pas comme telle, on la justifie.

 

Avec l’humanisme élaboré par les esprits malins, à l’aide des hommes qu’ils conduisaient, l’orgueil est devenu une propriété intrinsèque des hommes. C’est l’humanisme à part entière : d’une part, des personnes éminentes, c’étaient d’abord les saints pères, ils ont cédé la place aux peintres, ensuite aux philosophes et aux scientifiques, à qui ont succédé les athlètes, les vedettes de cinéma et les rock stars. Et d’autre part, l’humanisme de la majorité, ils ont juste dépoussiéré la démocratie hellénique. Les deux parties sont à eux, aux esprits dirigeants. Comme « la sainte Église » a caché leur existence, les humains sont devenus un amusement pour eux. C’est l’essence de ce qu’on appelle le progrès. Il suffit pour le progrès de disposer des journaux, de la radio, de la télévision et des sites web populaires.

 

Avec l’ère de télévision, l’ère cosmique est venue. On peut apprécier l’humour si l’on se rappelle les paroles de l’apôtre «  ...  nous sommes faits un spectacle au monde, et aux anges et aux hommes » [3] où le monde, c’est κόσμος.

 

Les chiens cosmonautes qui ont précédé Youri Gagarine avaient été appelés avec ironie : Belka et Strelka. Belka (écureuil) doit faire allusion à Pouchkine, et Strelka veut dire flèche. Une autre moquerie après la faucille et le marteau ; souvenez-vous du croissant qui resplendit sous la tresse [4], sans oublier la faucille de la Révélation. Comme par hasard, le prénom, le patronyme et le nom de famille de Gagarine sont aussi parlants (gagara est une espèce d’oie, pour parodier le cygne). Un article sur les deux chiens célébrités cite une phrase attribuée à Gagarine : « Je ne comprends toujours pas si je suis le premier homme qui a volé dans le cosmos, ou le dernier chien » (il y a eu plusieurs animaux prédécesseurs, selon les récits scientifiques). Sans doute, l’incertitude a causé sa disparition peu de temps après le premier vol de l’homme dans l’espace médiatique.

 

Nous n’avons pas étudié à l’école le grec ancien pour pouvoir lire et explorer la Bible, qui contient le passé et l’avenir, une instruction et un guide. Nous avons passé notre temps à apprendre des mensonges écrits dans la langue des menteurs. Jadis,  l’expression « être éclairé » signifiait éclairé par la lumière de la vérité chrétienne ; avec le progrès, le mot relève de la religion générale du mensonge. Héritiers des « empereurs chrétiens » byzantins, les empereurs russes éclairés ont échangé la vérité contre la mode. Les menteurs appellent croyants non pas leur gros troupeau de trompés, mais les rares qui savent la vérité, et aussi ceux qui fréquentent l’église. Ils ont mis en usage comme interjections des locutions vulgaires qui se rapportent à Dieu, et les gens les utilisent sans accorder l'attention. Et quand la télé raconte des histoires sur la « crise économique », l’auditoire ne pense pas au sens du mot κρίσις.

 

Et tout le monde s’est trouvé dans une situation des vers enfouis dans la terre. Et moi, j’étais un ver dans la terre, dans la mode de tout le monde, mais le Seigneur ouvrit mes yeux. Et quand le Seigneur ouvre vos yeux, vous pouvez redire les mots de l’apôtre (de la1ère à Timothée) :


« Je fus gracié pour que le Christ démontre en moi toute la longanimité, comme une ébauche pour ceux qui sont prêts à Lui croire pour la vie éternelle. » [5]

 

Dieu est le seul, et le conciliateur entre les hommes et Dieu est le seul, l’homme Jésus le Christ, l’Adam suprême (ἔσχατος), l’Esprit qui rend vivant. Il S’est donné en rédemption pour tous. La terre est jugée selon un seul critère qui est le Christ. Le comme il faut que Pouchkine « ne savait pas » comment traduire et dont la Tatiana idéale fut une épreuve fidèle, c’est Jésus-Christ. Épreuve comme « image obtenue par l'action de la lumière sur la surface sensible », d'après le dictionnaire Le Grand Robert.

 

Et les menteurs ont volé une citation de l’Évangile et l’ont appelée dans leurs manuels scolaires « règle d’or de l’éthique ». L’homme est créé pour aller aux cieux ; et comment peut-on se présenter devant le Créateur, disant : « J’ai dédaigné Ton Fils, Ta vérité, mais j’ai eu une bonne morale », ou bien, « mais j’ai respecté un bon enseignement de mes aïeux » ?

 

 

Amicalement

Olga de TdR