Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

03/02/2017

 

Le référendum bafoué et passé sous silence

 

 Le 17 mars 1991, 76% d'habitants de l'URSS ont voté pour garder l'URSS

 

Tout d'abord, la question du référendum comme telle était un acte de la programmation neuro-linguistique. Aucun État normal ne pourrait jamais poser la question ainsi: devrais-je exister ou pas? C'est de l'absurdité. La question elle-même évoquait en existence la possibilité de la disparition de l'État, l'introduisait dans le domaine du possible.

Voici un commentaire emblématique:

 

Je me souviens clairement du référendum. Notre sentiment général était le suivant: Quel référendum? Comment peut-il venir à l'esprit à quelqu'un même de penser que l'Union Soviétique puisse ne pas être?
Bien sûr, tout le monde a voté pour la conservation.

 

S. G. Kara-Mourza, publiciste et érudit, auteur du livre «La manipulation de la conscience», dans son inteview à ce sujet dit que vers ce moment, le peuple soviétique était déjà vaincu. Il dit, «comme si les Indiens déjà entourés, désarmés, étaient recueillis sur la place et interrogés...»

 

Les reformes, le démantèlement du parti communiste, de l'économie planifiée, des nouvelles lois - en cinq ans après l'installation de Gorbatchev au pouvoir  jusqu'au référendum, tout a été préparé. La conscience des gens a été altérée aussi, utilisant la mode, la soi-disant culture, la télévision et d'autres moyens.

 

Néanmoins, le 17 mars 1991 le référendum a eu lieu. Avec le libellé comme suit, une fois la question posée, les gens ont répondu.

 

Bulletin de vote au référendum de l'URSS. 
«Considérez-vous nécessaire de conserver l'Union des Républiques socialistes soviétiques comme une fédération renouvelée de républiques souveraines égales, dans laquelle  les droits et les libertés d'une personne de toute nationalité seront garantis pleinement». Bulletin de vote au référendum de l'URSS. «Considérez-vous nécessaire de conserver l'Union des Républiques socialistes soviétiques comme une fédération renouvelée de républiques souveraines égales, dans laquelle les droits et les libertés d'une personne de toute nationalité seront garantis pleinement».

 

J'ai dit OUI, et encore 76% des soviétiques. Où est passé notre pays?

 

 

De 185,6 millions de citoyens soviétiques ayant droit de vote, 148,5 millions (79,5%) ont participé au référendum tenu le 17 mars 1991, dont 113,5 millions (76,43%) ont voté en faveur de la conservation de l'URSS.

Les autorités de six républiques de l'Union: de Géorgie, de Lettonie, de Lituanie, de Moldavie, de Arménie et de Estonie, ont empêché la tenue du référendum sur le territoire de leurs républiques.

 

Fait historique : la majorité des citoyens, 76%, ont voté en faveur de la conservation de leur pays pas encore complètement vendu.

Nous essayons toujours de comprendre pourquoi la majorité a succombé à la minorité. Mais pour toute l'immensité de la catastrophe qui nous est arrivée, c'était facile. Le peuple n'avait que la volonté, tandis que les traîtres possédaient le pouvoir. [1]

 

Viktor Ilukhine, procureur général adjoint de l'URSS de l'époque, eut le courage et l'honneur pour engager des poursuites pénales contre le Président de l'URSS Gorbatchev pour la haute trahison, en vertu de l'article 64 du Code pénal. [2] Plus tard, Ilukhine fut tué - la «crise cardiaque».

__________

 

Un citoyen a envoyé à l’autorité une demande au sujet de la citoyenneté disparue / changée de façon magique. Il a reçu une réponse officielle de la Direction du Service fédéral de migration, responsable de la délivrance de passeports. Cette  réponse est envisagée et commentée par un représentant du Service fédéral de migration dans la vidéo.

 

La réponse de la Direction du Service fédéral de migrationLa réponse de la Direction du Service fédéral de migration

Dans sa réponse, la Direction allègue «la déclaration sur la cessation de l’existence de l’URSS» et la loi № 1948-1 de 28 novembre 1991 - qui de fait, traite de citoyenneté de la République soviétique fédérative socialiste de Russie (RSFSR), et non pas de la Fédération de Russie, comme la réponse prétend.

 

La loi du 28.11.1991 sur la citoyenneté de la République soviétique fédérative socialiste de RussieLa loi du 28.11.1991 sur la citoyenneté de la République soviétique fédérative socialiste de Russie

 

Puis la vidéo montre le document sur la dénonciation de l’URSS, adopté par le Soviet suprême de la République soviétique fédérative socialiste de Russie. C’est comment, l’URSS dénoncé par l’autorité d’une république?

 La résolution du Soviet suprême de la République soviétique fédérative  socialiste de RussieLa résolution du Soviet suprême de la République soviétique fédérative socialiste de Russie

 Résolution du Soviet suprême de la République soviétique fédérative socialiste de Russie

 Sur la dénonciation du Traité sur la formation de l'URSS

 

Vu la Déclaration de la souveraineté étatique de la République soviétique socialiste fédérative de Russie et conformément au paragraphe 15 de l'article 109 de la Constitution (Loi fondamentale) de la République soviétique fédérative socialiste de Russie, le Soviet suprême de la République soviétique fédérative socialiste de Russie statue:

 

Dénoncer le traité sur la formation de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques, approuvé par le Ier Congrès des Soviets de l'URSS le 30 décembre 1922 à Moscou.

 

Président du Soviet suprême de la République soviétique fédérative socialiste de Russie     (Khasboulatov R. I.)

Moscou, Maison des Soviets de la République soviétique fédérative socialiste de Russie
12 décembre 1991

 

Le papier montré ci-dessus invoque la Déclaration de la souveraineté étatique de la République soviétique fédérative socialiste de Russie, signée le 12 juin 1990 par Eltsine. Il invoque aussi le paragraphe 15 de l’article 109 de la Constitution de la République soviétique fédérative socialiste de Russie, qui est pour rien ici. De plus, l’article 109 ne contient pas de paragraphes.

 

Voici comment L’URSS fut annulé.

 

Ladite loi № 1948-1 du 28 novembre 1991 se rapporte à la citoyenneté de la République soviétique fédérative socialiste de Russie que personne n’a adopté, sauf peut-être plusieurs individus, dit le représentant. La nouvelle constitution même (écrite par les Américains) a apparu en 1993.

 

Dans sa réponse, la Direction du Service fédéral de migration ne dit pas un mot  sur le référendum du 17 mars 1991. C’est de la fraude, dit à juste titre le représentant, car le 17 mars 1991 ce fut le peuple qui est devenu fondateur de son propre État.

 

Le représentant est d'accord avec une assertion de la réponse officielle, celle qui avoue que personne n'a jamais déposé une demande de changement de citoyenneté. Et s'il n'y a pas de citoyens, il n'y a pas de l'État, conclut le représentant.

 

Ceci est un témoignage du fait que nous vivons à présent dans le monde absolument de bandit.

 

D'autre part, j'ai vu une hypothèse sur internet: l'URSS «se reproduit», comme toute seule, et puis, le territoire aux frontières de 1991 passe aux Windsor/Rotschild dans le cadre d'un projet monarchique.  Est-ce un scénario impossible à notre époque des faux en tout? Est-ce qu’on peut s'étonner à quoi que ce soit après le démantèlement de l'URSS?

 

Des projets réels sont connus, comme le projet Harvard, un plan pour la destruction non-militaire de notre pays et de son peuple par le biais du repeuplement de la Russie par des étrangers, à savoir la création de conditions favorables pour eux et de conditions d'extinction pour la population indigène. Il existe aussi le projet Houston, le développement détaillé de la dernière étape du projet Harvard qui traite du démembrement de la Russie aux petits états contrôlés.

Pour les émetteurs de «l'argent» mondial, l'écrasement de l'URSS n'était qu'une étape.

 

 

Révisé par Olga (TdR)