Le commentaire du plan du gouvernement mondial
Quant'à John Coleman, le moteur de recherche n'a trouvé dans la langue française que la pauvre Wiki-menteuse balbutiant de la «théorie du complot». - Wiki, de nos jour, pour croire la version officielle du monde, il faut être un grand complotiste! (Avec la version officieuse des médias alternatifs conçus pour jouer le jeu de gentil/méchant flics de la scène internationale.)
À propos, remarquable est la façon dont cet organe du Ministère de la liberté présente l'École supérieure de l'économie, mentionnée dans l'article précédant:
L'Université nationale de recherche « École des hautes études en sciences économiques « de Moscou a été fondée en 1992 à l'initiative d'économistes russes. Depuis août 2008, L'EHESE fonctionne auprès du gouvernement russe. Elle est connue à l'international sous le nom de Higher School of Economics (HSE Moscow).
Vous vouez le genre. Wiki veut nous faire croire aux «sciences économiques». Pourtant, les prétendues «sciences économiques» sont destinées à cacher le fait que l'inflation et la dépréciation de la monnaie ne sont que du vol et pillage, le crime organisé. En Union Soviétique, il n'y eut pas d'inflation ni la dépréciation de la monnaie.
Ensuite, à cette demande, l’internet français propose un faux de certain «livre jaune» qui poursuit le communisme. Sachant que le système hiérarchique, oligarchique, se dirige vers son point d'orgue, il n'est pas étonnant de le voir se mettre en quatre pour nier un système du pouvoir populaire quelconque.
Digression. Initialement, le renversement du tsar fut subventionné par les banquiers internationaux. C'étaient eux qui ont organisé l'extermination de la famille du tsar. Trotsky (Bronstein) représentait cette partie du pouvoir qui niait la foi, le christianisme, qui voulait établir les «relations libres» entre les deux sexes et éliminer la famille. Pour lui, la Russie était un fagot de branches sèches en vue d'attiser le feu de la «révolution mondiale», pour que les banquiers auraient ensuite dirigé le nouveau monde. Mais Trotsky fut expulsé, la Russie soviétique se développait autrement.
En revanche, la demande sur l'institut de Tavistok a offert la conférence «Ingénierie sociale et contrôle mental : l'Institut Tavistock». On peut dire sans trop exagérer que nous sommes tous produits de l'institut de Tavistok. Même John Coleman, il mentionne «le communisme» avec l'horreur sacramentelle, apparemment sans connaître le sujet. Il semble attribuer la victoire dans la Seconde guerre mondiale aux américains, ce qui n'a rien à voir avec le réel. C'est bien le cas de dire, le faux sucé avec le lait, l'institut de Tavistok étant la nourrice. Moi aussi, j'en étais victime pendant de longues périodes de ma vie, recevant une autre nourriture empoisonnée. Il y en avait ceux qui diffusaient «la mode».
Et maintenant, qu'est-ce qu'on nous vend? Incroyable. Un nouveau tsar, à la sauce «la Russie que nous avons perdue». Bizarre? Non, car cela va avec les classes, les castes. Mikhaïl Kovaltchouk, directeur de l'Institut Kourtchatov, a déclaré devant le Conseil de la Fédération que dans le monde eût apparu «une réelle possibilité technologique de cultiver une sous-espèce des hommes de service», dont «personne ne peut déjà empêcher, parce que c'est le développement de la science, et nous devons comprendre comment nous placer dans cette civilisation». Or, la race supérieure et la race inférieure.
La vie comme un service payant
Que le monde multipolaire ne fasse illusion à personne - tant que le système de la monnaie privée, accordée à l'intérêt, existe, rien ne change. En Union Soviétique, le pays était à nous, la vie était gratuite - l'éducation, l'habitat, la santé publique, et le travail était en abondance. Or, on a acheté les dirigeants, on a leurré le peuple, on nous a volé notre pays. Maintenant, on voit l'état se privatiser dans tous les domaines, il se transforme en une entité. Cette dernière, elle est à qui? À Monsieur le Créancier, notre vieille connaissance. C'est lui qui nous accorde le service payant.
Ce système n'est ni le capitalisme, ni l'impérialisme, ni l'économie de marché. (Les marchés se trouvent dans la mallette que tient dans sa main une personne importante - il y avait tel un bon dessin.) C'est la TROMPERIE. Puisque dans ce système, l'argent, c'est la demande d'argent. Ou bien, la demande d'argent, c'est l'argent. Il faut mettre l'argent entre guillemets, bien sûr.
Chaque étape du plan du gouvernement mondial est marquée de grandes psy-ops médiatiques, les vrais buts étant si loin du spectacle. Tout l'or du monde devenu à eux, ils font la promotion du néo-standard or, parfois avec élégance d'un éléphant dans un magasin de porcelaine.
De même, certains alternatifs dénoncent les banques - comme si les banques étaient suspendues dans l'air en toute indépendance - en faisant la sourde oreille au fait de l'émission privée de la monnaie mondiale. Cela est conforme également au plan de la centralisation ultime de l'autorité monétaire, de l'autorité tout court.
Il n'y a pas de crise économique spontanée, l'appauvrissement du peuple est prémédité. Voici un petit exemple américain, le graphique démontrant la divergence entre l'augmentation de la productivité du travail et lа l'augmentation du salaire dans les années 1970.
Revenant en Russie, on voit toujours les prix augmenter, mais pas les salaires.
L'idée donc et de modérer la vitesse de l'étranglement de manière qu'il ne soit pas trop perceptible sous le couvert de mots progressistes et formules plausibles type «la crise économique» ou «le terrorisme», aussi bien que du tapage de la scène internationale, en vue de porter calmement la société au point du non-retour avant qu'elle prenne conscience de ce monde truqué, par le biais de l'annulation de l'argent liquide et/ou autres moyens du contrôle ultime.
Le message
Je m'adresse aux membres des familles royales, franc-maçons, banquiers, agents de services spéciaux, journalistes et autres, dont John Coleman écrit. Cette arrogance démesurée, n'est-elle pas une simple fâcheuse habitude? Ne serait-ce qu'une habitude de plusieurs siècles. Vous considérez les gens comme très stupides. Cette attitude, n'est-elle pas la stupidité complémentaire? Pourriez-vous, à titre personnel, avoir l'amabilité de repenser la situation? Si vous jugiez bon d'abandonner ce calage stupide et sans issue. Avouez que vous n'avez jamais essayé quelque chose d'autre - la vie juste.
Amicalement
Olga de TdR